Abandonar las pescas indiscriminadas

Las pescas ciegas que se ponen en marcha tras una mordedura mortal a un ser humano pretenden reducir el riesgo reduciendo el número de tiburones, sin discriminación alguna. Se apoyan en la « densodependencia » del riesgo (« cuantos más tiburones, mayor es el riesgo »), una hipótesis que nunca se ha demostrado y que probablemente sea falsa, dado que el ser humano no es una presa natural e instintiva del tiburón.

Sin eficacia demostrada y causantes de desequilibrios ecosistémicos preocupantes, estas pescas deben prohibirse.

Es una solución fácil que suele elegirse por razones políticas y para responder al afán de venganza — tan ciego como estúpido — de una población herida por mordeduras mortales. Son responsables de numerosas capturas accesorias de especies no objetivo (a menudo también en peligro), sea cual sea su modalidad de aplicación, es decir, mediante redes o palangres (por muy « inteligentes » que sean). Ante los retos de conservación, la única concesión que parece pertinente es la de una eliminación selectiva (véase PROGENIR) de los escasos tiburones que han mordido al menos una vez, con el fin de impedir cualquier reincidencia (a priori más probable que una mordedura por parte de un nuevo individuo).

Me he incorporado recientemente a la asociación Vétérinaires Pour la Biodiversité (VPB), donde asumo el papel de referente científico del Grupo Técnico Tiburones & Rayas. Además de poner en marcha una red de seguimiento de los varamientos de elasmobranquios, llevamos a cabo acciones en favor del abandono de las pescas no selectivas.